Psicólogos que estudiaron la relación entre empatía, vulnerabilidad y moral concluyeron que ayudar primero a un animal antes que a un desconocido no refleja un problema de valores, sino una sensibilidad particular hacia los seres más indefensos.

Cuando alguien dice que ayudaría antes a su perro que a una persona que no conoce, la reacción más común es de sorpresa o rechazo. Esa persona suele quedar mal parada en cualquier debate. Sin embargo, los psicólogos que se tomaron el trabajo de investigar este fenómeno tienen una lectura completamente diferente.

Lo que encontraron es que la empatía no funciona de manera uniforme en todos: para algunas personas, la percepción de vulnerabilidad es el factor más importante a la hora de decidir a quién ayudar. Y los animales, que no pueden comunicarse ni buscar ayuda por sus propios medios, son percibidos como más vulnerables que un adulto humano desconocido. Eso dispara una respuesta de protección inmediata.

Lejos de representar una falla moral, este comportamiento muestra una sensibilidad especial hacia quienes no tienen voz ni herramientas para defenderse. La información fue publicada por LA NACION, que recogió las conclusiones de varios especialistas que trabajaron en este estudio sobre empatía y toma de decisiones morales.